Ein Scharfrichter ist noch kein Kulturpolitiker

völlig daneben, der schrage! ist das bewusste nebelwerfferei oder was???

da möchte sich einer als weiser älterer mann neu erzeugen, er gebiert aber weiter kulturpolitische kantenlosigkeit weiter im geist der nicht-aufklärung

Wie man dem diktatorischen und machtbesessenen Egomanen vom Typ Noever-Matt das Wort reden kann, ist unverständlich. Gerade von einem intellektuellen linken Grünen der ersten Stunde erwarte ich mir die Unterstützung des selbstherrlichen autoritären Patriarchats wie es seit vielen Jahren von diesen beiden Herren vorgelebt wird/wurde, eigentlich nicht. Macht braucht Kontrolle - der Einzige, der von politischer Seite berechtigte Kontrolle im Kulturbereich einfordert, ist Wolfgang Zinggl! Armer Wolfgang Zinggl! Wer solche Parteifreunde hat, braucht keine Feinde mehr...

Den Österreichischen Museumsmanagern geht der A. auf Grundeis. Who will be the next?
Da sie gelernte Österreicher sind, ist anzunehmen, dass da alle ein paar Leichen im Keller haben ...

Übrigens der Zinggl hat sich sehr (zu?) fair verhalten und eine der schlimmsten Sachen aus Noevers "Amtszeit" nicht an die Öffentlichkeit gebracht (eine Horrorgeschichte aus der Textiliensammlung des MAK ...)

... fordert Respekt ab, und ein lautes "Bravo!"

wahrscheinlich werden diese posten auf zu lange zeit vergeben, man sollte sich auf eine obergrenze einigen (z.B. max. 10 jahre), ab der eine neuausschreibung erfolgen muss. wenn man zu lange einem haus vorsteht, glaubt man wahrscheinlich, es gehört einem (siehe noever). die bislang veröffentlichten vorwürfe gegen matt halte ich aber eher für schwach

..ohne die Faktenlage richtig wahrgenommen zu haben. Wie immer in Österreich zählt das Geschwätz mehr als die Fakten..

Ja ja, den Pranger samt Prangergeheul lieben sie, die frustrierten Teile der Österreicher. Wer widerspricht wird gleich rot angestricherlt, früher angepinkerlt. . Diese archaische Form der öffentlichen Demütigung, den latenten Sadismus, die inhärente Bosheit und Schadenfreude, das alles ist GRÜN. Bis zur Gründerlegende Konrad Lorenz, die war zwar braun, passt aber gut dazu.

Und der Zinggl, na ja, am besten war er noch als Kulissenmaler, zu mehr hat es eben nie gereicht.

geh bitte. legen sie sich an anderen nick zu.

Das zentrale Problem bei der ganzen Sache ist für mich, dass sich die grüne Kulturpolitik so einseitig auf diese Köpfe-ab-Rolle, auf ein "Django. Leichen pflastern seinen Weg" reduziert.
-------snip
Scharfrichter, Köpfe-ab-Politik, Leichen.. peilst die Hoheit über Biertische an mit solchen Sprücherln, die in der Sache weder zielführend noch nützlich sind?
Ja, jeder der im Kultur oder Kunstbereich einmal tätig war, weiß daß reiben an den Wunderlampen Wünsche erfüllt, egal bei welcher Coleur; aber die das Lampenöl blechen, wüßten gern besser Bescheid über warum, wie, wer, wieviel und wofür.
Das mag Unruhe in den Karpfenteich bringen, aber da schwimmen ohnehin zu viel Bemooste herum-also laß Zinggl arbeiten, Zurufe deiner Art brauchts net..

Vor 10 Jahren haben die Grünen die FPÖ massiv kritisiert, weil diese "Kulturpolitik mit dem Strafgesetzbuch" betrieben haben.
Und jetzt machen die Grünen auch nichts anderes. Peinlich, eigentlich.

Abgesehen davon verblassen die Anschuldigungen des Peter Noever im Vergleich zu seinen Leistungen als Direktor des MAK.

Nur zu so einer Betrachtungsweise sind die angeblich kulturaffinen Grünen nicht mehr in der Lage. Hauptsache mit Dreck herum schleudern ...

Ein Scharfrichter ist noch kein Kulturpolitiker. Für einen amerikanischen Präsidenten reichts aber allemal

Findest es nicht ein bisserl peinlich, deine politische Ahnungslosigkeit dermaßen zur Schau zu stellen?

Wir reden hier über den Zwerg einer 5% - 7% Partei; achja, und über den Dreh- und Angelpunkt dieses Blättchens.

schrage hat in einem punkt recht: zinggl hat kein konzept. das heißt aber nicht, dass es schlecht ist, den systematischen amtsmissbrauch ein paar egomanen, mal einzubremsen. und schrages argumentation finde ich in diesem kontext nur mehr zynisch - könnte sich mal die verhältnisse zwischen bezahlung der div direktionen und deren output im vergleich zum übrigen staff anschauen. die meisten dieser schlaucherln können nämlich nicht viel mehr als angestellte anbrüllen und dann mit deren inhalten paradieren ("briefing" heißt das dann).

was darf ein politiker ?
aufdecken, recherchieren: ja.
verleumden: nein
bewerten, anklagen, verurteilen: nein. dazu gibt es die justiz.
leider fehlt es da zinggl (ähnlich wie peter pilz) an der entsprechenden einsicht (und beide wären vermutlich in einem führungsjob brutale diktatoren)

Die Herren Museumsdirektoren vertreten, unterstützt von einer entweder atemberaubend naiven oder atemberaubend dummen Künstlerschar (siehe die Ergebenheitsadressen an Noever) offenbar die Ansicht, Gesetze gelten für Künstler nur eingeschränkt und es sei kleinkariert, von Künstlern die Einhaltung irgendwelcher allgemein üblichen Buchhaltungsstandards zu verlangen. Gut, wenn irgendwer diese Einstellung hinterfragt.

wer noever und konsorten die stange hält, ist wohl nicht automatisch ein advokat der künste.

da zeigen die grünen einmal ein wenig biss, schon ist ein beschwichtigungshofrat zur stelle und hebt den zeigefinger: wo kumma ma denn do hin, wenn jede korruption aufdeckt wird und konsequenzen hätt!

wie sie der liebe dieter dem hr. zinggl (den ich im gegensatz zu d.s. nicht persönlich kenne) unterstellt - ist doch eine sehr humane.
und gegenüber "grenzgängern" (in richtung rechtsüberschreitung) des kulturbereiches durchaus anwendbar.
aber als anarchistische kunstform vielleicht ausbaubar. eine aufgabe für die pierre ramus gesellschaft.
angesichts des diktats leerer kassen und einer sich der kultur-und kunstpolitik hingebungsvoll widmender regierung - an der spitze die allseits als schöngeister bekannten faymann und spindelegger - ist eine grün entfachte diskussion auf breitere basis zu stellen.
da fällt mir aber noch auf, dass die grünen senioren und seniorinnen auch so vor sich hindümpeln.

völlig richtige Analyse. Es ist das Verdienst von Zinggl, mit dem Cäsarenwahn und der Korruption einzelner selbst ernannter Museumsprinzipale aufzuräumen.