Seine Räume, seine Schützlinge: Rudolf Leopold anlässlich der Eröffnung des Leopold Museums im Jahre 2001.
Wien - Der Professor sitzt im Garten , hat das Mädchen im Arm und streichelt es. Dies glaubte ein Kunsthändler im Juni 1998, wenige Tage nach dem für Rudolf Leopold nervenaufreibenden Erwerb des Schiele-Gemäldes, zu beobachten: Das war weder die erste, noch die letzte Missdeutung im Leben des leidenschaftlichsten Sammlers Österreichs, der heute, Montag, seinen 85. Geburtstag feiert: Leopold hatte seinen neuen Schützling vom Oberflächenschmutz und vergilbten Firnis befreit.
Mitte der 1950er-Jahre, als der soeben promovierte Mediziner Kunst zu sammeln begann, erlernte er auch das Restaurieren. Des obsessiven Hangs zur Perfektion wegen. Sein Farbgefühl, so die Erklärung, sei eben ein ausgeprägtes und schlechte Retuschen entbehrlich. Mit der Wahrnehmung ist das so eine Sache. Die einen sehen in Schieles gleichnamigem Gemälde den Sonnenuntergang, der Medizinstudent Leopold eine versinkende Sonne . Die feine Differenz erschließt sich entsprechend Leopolds Theorie nicht über Intellekt und Wissen, sondern nur aus einer starken Neigung zum intensiven Betrachten heraus.
Schönheiten, die der Natur, der Musik und der Kunst, sie würden ihn befallen, beschrieb Sohn Diethard in der 2003 erschienenen Biografie (Verlag Holzhausen). Mühelos könne sein Vater die jeweilige Wahrheit sehen, die anderen verborgen bliebe. Den heftig trainierenden Antitalenten etwa, wie Leopold Kunsthistoriker bisweilen zu bezeichnen pflegt.
Diese seine Gabe schulte er mit Farb- und Formwahrnehmungen von kleinauf. Ob bei Spaziergängen oder Zugfahrten, ob an vorüberziehenden Landschaften oder im Hof des ehemaligen Weinbauernhauses in Grinzing, umgeben von Bildern, an denen er sich erfreut, mit denen er sich plagt. Sein Talent, sein treffsicheres Gespür sind anerkannt. Zeitgleich erschwert es ihm aber Verständnis für jene zu entwickeln, die darüber nicht verfügen.
Er ist heiß oder kalt , aber nie lau, charakterisierte ihn Otto Breicha. Und er ist alles, was er ist, hundertprozentig. Unerbittlich in seiner Haltung, wenn es etwa um das Thema Restitution geht: Keines der 23 Werke, deren Dossiers nunmehr von einer Kommission geprüft werden, will er zurückgeben. Er will dafür bezahlen, besteht auf einen Vergleich in angemessener Höhe. Die novellierte Gesetzgebung bewahrt ihn (noch) vor nennenswerten Abgängen.
Eine sachliche Haltung wäre angebracht, sie entspricht aber nun mal nicht seinem Naturell. Rudolf Leopold ist emotional. Völlig unangemessen vergreift er sich dann auch im Ton, beschimpfte etwa Erhard Busek in aller Öffentlichkeit, weil die Beleuchtung für die Eremiten, über die er eine Rede zu halten hatte, einer Katastrophe glich. Im Vergleich zu ihm sei eine Filzlaus ein flüchtiges Reh, charakterisierte Erich Lederer die für Leopold typische Verbissenheit.
Manisch seine Leidenschaft, die auch nach dem Verkauf der Sammlung an den Staat für 2,2 Milliarden Schilling und die Überführung in eine Stiftung 1994 anhielt: Schon als das Museum 2001 öffnete, drängten daheim in Grinzing die Bilderstapel, Blättermappen, Möbel und Skulpturen wieder in die frei gewordenen Zimmer. Fernab der Öffentlichkeit gedeiht hier längst die Sammlung Leopold II. (Olga Kronsteiner, DER STANDARD/Printausgabe, 01.03.2010)
Spiel mit künstlerischen Formaten: Annja Krautgasser arbeitet an den Grenzen von Film, Video, bildender Kunst und nicht zuletzt Performance
Am 8. März am Wiener Zentralfriedhof
"Maharaja - Pracht der indischen Fürstenhöfe": Einblicke in das märchenhafte Leben der "großen Könige" am indischen Subkontinent
Expertenvorträge am 5. März im TU-Kuppelsaal, Projektpräsentationen am 6. März im Radiokulturhaus
Straches FPÖ höhnt gerne über die "political correctness" anderer Parteien – In Kunstfragen agiert sie bieder wie niemand sonst
650 Quadratmeter große Schauhalle am Franz-Josefs-Kai
Das niederländisches Atelier Van Lieshout zeigt im Rahmen der MUMOK-Reihe "Out_Side" drei begehbare Skulpturen - Eröffnung am Donnerstag
Museumsgründer und einer der bekanntesten Kunsthändler und -sammler des 20. Jahrhunderts
"Ein Gedächtnisraum" bis 15. Mai
Eine Arbeit aus Glasscheiben und ein Werk aus 100 Hinterglasbildern entstehen extra für Dresden
"seedingart": Auktion in Wien
Mehr als 5000 Menschen zogen sich aus, um an einer neuen Kunstaktion des Fotografen Spencer Tunic teilzunehmen
"Schiele und seine Zeit" wird am Mittwoch eröffnet - 40 Werke Schieles aus dem Wiener Leopold Museum werden bis zum 6. Juni im Palazzo Reale ausgestellt
Das komplizierte Verhältnis von Kunst und Pornographie: Mit dem Sündenfall begann auch das Bewusstsein für eine Blöße, die zu bedecken war
Ein Fotoessay mit dem affirmativen Titel "Himmel über Berlin" ist als Hommage von Peter Lindbergh an Wim Wenders zu verstehen
Die Caravaggio-Ausstellung im Palazzo del Quirinale in Rom ehrt den Barockmaler in seinem 400. Todesjahr mit nur zwei Dutzend Arbeiten seines Œuvres
Bis Anfang Mai sind in Kalifornien 75 wichtige Werke des belgischen Malers Luc Tuymans zu sehen
Zur Arco Madrid kamen weniger Galerien und Besucher - Die Verkäufe stiegen offiziell gegenüber 2009
Vor 30 Jahren starb Oskar Kokoschka - Das Belvedere gedenkt dem Künstler mit einer Sonderschau
Karl Mediz: ein seltener und deshalb auf dem Kunstmarkt unterbewertet gebliebener Gast
Minimal Art und Politik: Michael Hakimi in der Wiener Galerie Mezzanin
Kunst, die immer jünger macht: Das Münchner Lenbachhaus zeigt ab Samstag eine beeindruckende Werkschau von Maria Lassnig
"Die Mühle 'Le Blute-Fin'" von 1886 war jahrzehntelang unbeachtet in Museumsdepot gelegen
In den 1970er-Jahren beanspruchten Künstlerinnen Raum in einer männerdominierten Kunstszene: Die Sammlung Verbund stellt ihre feministischen Schwerpunkte aus dieser Zeit nun in Rom vor
Ausstellung von Eliezer Sonnenschein bei Krinzinger Projekte in Wien
Der "Salon für Kunstbuch" ist keine Buchhandlung, sondern ein besonderer Offspace, der nicht Kunst, sondern Kunstbücher ausstellt
"Den heftig trainierenden Antitalenten etwa, wie Leopold Kunsthistoriker bisweilen zu bezeichnen pflegt" oder
"Zeitgleich erschwert es ihm aber Verständnis für jene zu
entwickeln, die darüber nicht verfügen. Er ist heiß oder kalt, aber nie
lau..."
Also die zweifelsfreie Begabung und das Kennerauge des Herrn Prof
Leopold in Ehren, menschlich ist der Mann offenbar ein ziemlich
arrogantes A....
@
Antitalenten - so unrecht hat er nicht, zu "schauen" lernen
Kunsthistoriker an der Uni nicht, dort wird wissen eindressiert, Dinge
ungeachtet der Theorie wahrzunehmen basiert eher auf individueller
Freiwilligkeit
@ verstaendnis - naja, er lebt in seinem universum,
als arrogant wuerd ich das jetzt nicht unbedingt bezeichnen
(schrullig?) - er kann auch einem Lagerarbeiter mit unendlicher
leidenschaft den hintergrund zu einem bild erklaeren
zu dem leidigen thema restitutionen muss man schon mal festhalten, dass hier dem staat auch eine ordentliche verantwortung zu kommt. immerhin steht die sammlung und das museum (das ganze mq lebt im grunde ja nur vom museum) der stadt wien und überhaupt ganz österreich ganz gut zu gesicht. es ist also nicht einzusehen, dass leopold alleine den aufwand für möglicherweise notwendige restitutionen betreiben muss. da ist die öffentliche hand einfach gefragt.
Ein
Geschenk war es nämlich, was sich so liest wie "Überführung in eine
Stiftung" oder "in die Stiftung eingebracht" oder ähnliche
Formulierungen, die verdecken und vergessen machen sollten, welche
großartige Leistung sich dahinter verbirgt. Damals acht Milliarden wert
und heute??
Österreich würde viel mehr Querdenker brauchen und vertragen. Das
Leopold Museum ist zur internationalen marke geworden, nicht mehr
wegzudenken aus der österreichischen museumslandschaft. Danke!
Ohne ihn und seine Leidenschaft wäre Wien ärmer.
Zur Restitutionsfrage muss man sagen:
1. Kein Gemälde gehört mehr ihm - er hat seine Sammlung gestiftet.
(weit unter Marktwert) In der Stiftung sitzt auch die Republik.
2. Es gehört bei erwiesener Arisierung selbstverständlich
entschädigt, aber da darf sich die Politik, die in der Stiftung sitzt,
nicht davonstehlen.
3. Gut, dass es diese Kommission gibt - aber die Qualität der
zugrunde liegenden Dossiers ist bestenfalls ein schlechter Scherz. Mit
einem derart oberflächlichen Material lässt sich leider gar nichts
belegen - weder in die eine noch in die andere Richtung.
Die Kommentare von User und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.